2022年是新冠疫情持续的第三年，也是新冠病毒离綦河书院最近的日子，11月中旬綦江疫情突发，我们全心上下，一同抗疫，老师志愿者们积极保障移通学子的基础生活，綦河书院也不能落下，克服困难，积极开展相关线上活动，缓解学生的精神压力，活跃大家的寝室生活，也为引导书院学子在思考、研讨、演绎中不断提升自己的故事力，鼓励书院学子将课本实践化，同时让书院学子更加了解非遗文化，探究非遗文化中的商道，更好的传承我国非物质文化遗产。“商科+”交叉融合工作室携手綦河书院于11月17日在线上腾讯会议开展了“道理我都懂”綦河书院&“商科+”交叉融合工作室“奇葩说特别期”活动。本期活动围绕“非遗能不能商业化？”为话题展开趣味辩论。
綦论遗商 共抒己见
立论环节，正方四位辩手为我们层层递进讲解自己对于非遗文化以及商业化的定义和思考。从古至今没有脱离商业的文化，离开商业化的文化最终的归宿都变成了博物馆的昙花一现和书本上的一纸空谈。非遗商业化的根本目的是将逐步远离大众生活的非遗文化拉回大众的视野。
而反方四位辩手则是给出了截然不同的说法。反方辩手提到，非遗文化是被艺术性包裹的，在非遗文化中存在商业性，但是对于非遗文化来讲，更重要的是艺术性，没有艺术性的非遗文化和普通的商品一样。商业化会破坏非遗文化本身的艺术性，商业化才是我们非遗文化传承过程中对非遗文化最大的破坏，没有商业化的非遗文化，才是最纯粹的文化本身。
句锋犀利 当仁不让
正方二辩在自由辩中步步紧逼，给对方辩友接连提出三个论点“非遗当中存在商业性”“非遗一直都在被商业化”“商业化能够一定程度上改变非遗技艺传承人的生活现状”。反方辩手也不甘示弱，逐点回复，“非遗当中存在商业性，但是商业性的损伤不可逆，非遗文化更应该注重保护其艺术性”“非遗一直在进行商业活动，而不是商业化”“非遗技艺传承人需要的是推广，宣传，不是对非遗进行商业化”。双方辩手的讨论进入白热化阶段，胜负难分，今天究竟鹿死谁手，我们拭目以待！
双重质疑 坚守阵地
现场观众向正方选手提出疑问，正方所认为的商业化太过狭义，商业化并不是作为商品出售这一件事情，并且商业化不能正确引导消费者进行非遗文化传承。正方辩手和现场观众对于商业化到底是什么又进行了更深层次的讨论。正方辩手谈到，非遗进行商品出售就是属于商业化的一种，并且正方辩手提到商业化本身将非遗的表象带给了大众，让非遗有机会展示在大众面前，才能更深入了解传统非遗文化，非遗能够商业化，并且这是非遗传承的一条途径。
最后的结辩环节，双方辩手对前期环节的遗留问题进行了解释，并进一步总结、坚定自己的观点，对本方论点进一步升华，将本方思考全方位展示给观众。
融合总结 綦商共通
活动的最后由“商科+”交叉融合工作室指导老师李俊颖进行活动总结。李俊颖老师首先谈到綦江非物质文化遗产高达85项，但是被人们熟知却很少，不到20项，我们想要传承和发扬非遗文化，为非遗文化探索出一条全新的道路，至此才有了本次辩题。其次，听到了同学们对非遗能不能商业化的深入思考，也为我们“商科+”交叉融合工作室提供了新的思路，引发了新的思考。同时也非常感谢綦河书院能够和“商科+”交叉融合工作室一起，让更多的同学参与到非遗与商的研究中来，也让同学们的思维能力与表达能力和领导力有了进一步的锻炼与提高。
历史是文化的载体，文化是历史的血脉。时代车轮滚滚向前，流行元素越来越多样，但人们对非遗的关注与喜爱却日益高涨。非物质文化遗产历史悠久、博大精深，是中国传统工艺的重要组成部分，更是地域文化的重要载体。无论是商业化还是维持非遗本身的艺术性，都是为了非遗文化更好传承、弘扬我国的非遗文化。
在疫情大背景下，我们依然开展綦河书院奇葩说栏目，优化形式，丰富内容，积极丰富学生生活，我们心连心，手牵手积极应对挑战，勇敢往前，等待疫情雾霾散去。綦河书院奇葩说栏目有趣，辩题更是涵盖社会问题、脑洞问题、三观问题，有普世意义，有讨论价值，有人性，也有社会洞察。而“商科+”交叉融合工作室依托綦河书院项目建设服务和空间育人模式，结合领导力提升与学生团队的交叉融合，与定期推出，涵盖理科、哲学、文学、艺术、历史、新闻传播、心理学等学科的“商科+”系列活动，助力领导力、故事力的全方位提升，并打造出一个“商科+s”的学术探究氛围，以商为笔，绘世界蓝图。书院奇葩说，我们下期见。
“商科+”交叉融合工作室、綦河书院联合供稿
（撰稿：王瑜 图片：王瑜）
