“正义会迟到，但不会缺席。”长久以来，在关于司法的网络讨论中，这都是一句出现频率最高的话之一。在冤案、错案或延后的审判终于到来的那一刻，人们拍手称快，正义重新到来的时刻，无疑是令人振奋的。但是迟到的正义算得上是正义吗？2021年11月23日14:00，鱼城书院法律实务研习第七期在空格影音室举行，书院学业导师李洋老师就“正义”在展开客观的分析，运用实际案例和影视资料与同学们深度剖析“法律”与“正义”的时空联系。
李洋老师从去年的热点案件“张玉环案”开启，用最生动、惨痛又真实的案例向大家解读什么是“迟来的正义”：1993年，张家村两名失踪幼儿的遗体在村庄附近水库被发现，张玉环被认定为“杀人嫌犯”，历经两次上诉，被判处死缓。案情重大，社会关注度高，但此前据以定罪的证据却疑点重重。2020年，江西省高院再审认定，张玉环犯故意杀人罪事实不清、证据不足，按照疑罪从无原则，撤销原审裁判，宣告张玉环无罪。在张玉环一家人的人生轨迹中，这迟到了27年的正义，中间有多少的辛酸与悲痛引起了社会的广泛关注，也成为了李老师今天讲述的重点——正义虽然会迟到，但永远不会缺席。
而随后李老师用韩国真实案件改编电影《七号房的礼物》来强调这一观点，同时引用陈瑞华先生在《看得见的正义》一书中的一句话“迟来的正义之所以为非正义，不是因为实体结论发生了错误或者造成了实体上的不公正，而是由于实体结论的过迟产生而造成了程序过程上的不公正”来阐明“迟来的正义非正义”这一观点。
迟来的正义非正义来源于英国法律谚语，它体现了对司法程序正义而非实体正义的格外强调，即使司法裁判的结果是公正的，如果过迟做出裁判，或者过迟告知当事人，程序上的不公正将使裁判成为非正义的，而结果正义也许会迟到，但绝不会缺席。
最后，同学们与老师积极互动，就本场活动中提到的多个案例表达自己独特的见解，李老师也针对同学们提出的问题和困惑做出解答与知识扩展。
鱼城书院法律实务研习项目结合时事，运用真实案例和经典影视作品把枯燥乏味的法律知识生动有趣的展现在同学们的面前，不仅增强了同学们法律意识，提高了同学们的法律素养，还有效地在研讨交流过程中锻炼同学们的思辨力，成为鱼城书院思辨力培养体系中的重要一环。
撰稿/拍摄：鱼城书院王洪鑫、梁靖凯、黄磊、金灵欢
鱼城书院学生自治委员会调研评议部供稿
